AREsp 2034998 - ACORDAO

AREsp 2034998 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria referente ao art. 463 do CPC/1973 não foi apreciada pelo Tribunal de origem (falta de prequestionamento, Súmula 282/STF) e porque o acolhimento das alegações exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado ao recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, não houve contrarrazões apresentadas.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno por unanimidade.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Nulidade Por Cerceamento De Defesa, Produção De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (negado Provimento)

  1. 1 Falta de prequestionamento quanto à alegada ofensa ao art. 463 do CPC/1973
  2. 2 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pelo recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Possibilidade de reforma de sentença por meio de embargos de declaração

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria referente ao art. 463 do CPC/1973 não foi apreciada pelo Tribunal de origem (falta de prequestionamento, Súmula 282/STF) e porque o acolhimento das alegações exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado ao recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, não houve contrarrazões apresentadas.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno por unanimidade.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Publique-se e intimem-se.