REsp 1453254 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem não enfrentou a matéria relativa ao art. 23 da Lei 8.004/1990, faltando o prequestionamento necessário para acesso ao STJ; não foram opostos embargos de declaração nem requerida a nulidade por violação ao art. 535 do CPC/1973, devendo aplicar-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Recorrente: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Aplicabilidade Do CDC a Contratos De Financiamento Habitacional, Coeficiente De Equiparação Salarial, Anatocismo, Sucumbência Recíproca, Devolução Em Dobro (lei 8.004/1990)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Recorrente
OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Prequestionamento do art. 23 da Lei 8.004/1990
- 2 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a contratos de financiamento habitacional
- 3 Legalidade e cobrança do Coeficiente de Equiparação Salarial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem não enfrentou a matéria relativa ao art. 23 da Lei 8.004/1990, faltando o prequestionamento necessário para acesso ao STJ; não foram opostos embargos de declaração nem requerida a nulidade por violação ao art. 535 do CPC/1973, devendo aplicar-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment