AREsp 2566491 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a matéria objeto do recurso especial não foi debatida e decidida pelo tribunal de origem, não havendo prequestionamento, e o agravante não indicou violação ao art. 1.022 do CPC/2015 para fins de prequestionamento ficto, incidindo assim o óbice da Súmula 211 do STJ; afastou‑se, igualmente, a aplicação automática da multa recursal por ausência de demonstração de caráter manifestamente protelatório.
- Parties
- Agravante: JURACI PESSOA DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Embargos De Declaração, Ação De Prestação De Contas, Multa Recursal, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JURACI PESSOA DE CARVALHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento da matéria constante do recurso especial
- 2 Requisitos para admissão de prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC/2015)
- 3 Necessidade de indicação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a matéria objeto do recurso especial não foi debatida e decidida pelo tribunal de origem, não havendo prequestionamento, e o agravante não indicou violação ao art. 1.022 do CPC/2015 para fins de prequestionamento ficto, incidindo assim o óbice da Súmula 211 do STJ; afastou‑se, igualmente, a aplicação automática da multa recursal por ausência de demonstração de caráter manifestamente protelatório.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nega‑se provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment