AREsp 2569643 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido por ausência de prequestionamento das matérias de ilegitimidade passiva e prescrição no acórdão de origem; conforme jurisprudência do STJ, exige-se prequestionamento mesmo para questões de ordem pública, aplicando-se as Súmulas n. 282 e 356 do STF; portanto, nega-se provimento ao agravo interno; majoram-se honorários em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Quarta Turma (julgado 03/09/2024 a 09/09/2024)
- Outcome
- Negaram provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Ilegitimidade Passiva Ad Causam, Prescrição, Grupo De Consórcio, Súmulas 282 E 356 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Quarta Turma (julgado 03/09/2024 a 09/09/2024)
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade passiva ad causam
- 2 Prescrição
- 3 Falta de prequestionamento
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ausência de prequestionamento das matérias de ilegitimidade passiva e prescrição no acórdão de origem; conforme jurisprudência do STJ, exige-se prequestionamento mesmo para questões de ordem pública, aplicando-se as Súmulas n. 282 e 356 do STF; portanto, nega-se provimento ao agravo interno; majoram-se honorários em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Negaram provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment