AREsp 2528446 - ACORDAO
O agravo interno é negado porque as matérias e os dispositivos federais indicados no recurso especial (arts. 141, 489, 493 e 520, II, do CPC) não foram efetivamente discutidos nem serviram de fundamento à decisão do Tribunal de origem, faltando, assim, o requisito do prequestionamento e incidindo a Súmula 211/STJ, o que torna inviável o conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Agravo Interno, Agravos Em Recurso Especial, Arts. 141, 489, 493 E 520, II, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento das alegadas violações aos arts. 141, 489, 493 e 520, II, do CPC
- 2 Aplicação da Súmula 211/STJ
- 3 Incidência e limites do art. 1.025 do CPC quanto ao prequestionamento ficto
Ratio Decidendi
O agravo interno é negado porque as matérias e os dispositivos federais indicados no recurso especial (arts. 141, 489, 493 e 520, II, do CPC) não foram efetivamente discutidos nem serviram de fundamento à decisão do Tribunal de origem, faltando, assim, o requisito do prequestionamento e incidindo a Súmula 211/STJ, o que torna inviável o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment