REsp 2061875 - ACORDAO
A matéria apontada (art. 51 do CDC) não foi apreciada pelo tribunal a quo; não tendo o agravante indicado nas razões do recurso especial a violação ao art. 1.022 do CPC/2015 após oposição de embargos de declaração, não se verificou o prequestionamento ficto exigido pelo art. 1.025 do CPC/2015, incindindo o óbice da Súmula 211/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: APARECIDO DA PAZ CAMARGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Cpc/2015), Cobertura Do FCVS, Vícios Construtivos, Apólice Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDO DA PAZ CAMARGO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Prequestionamento do artigo 51, I, IV, XIII, e §1º, II, do CDC
- 2 Aplicação da Súmula 211/STJ por negativa de prequestionamento
- 3 Requisitos do prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015
Ratio Decidendi
A matéria apontada (art. 51 do CDC) não foi apreciada pelo tribunal a quo; não tendo o agravante indicado nas razões do recurso especial a violação ao art. 1.022 do CPC/2015 após oposição de embargos de declaração, não se verificou o prequestionamento ficto exigido pelo art. 1.025 do CPC/2015, incindindo o óbice da Súmula 211/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment