AREsp 2324751 - ACORDAO

AREsp 2324751 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem não enfrentou o art. 966, V, do CPC e não houve embargos de declaração para prequestionamento, de modo que não se satisfez o requisito constitucional do prequestionamento para acesso ao recurso especial, incidindo, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF.

Parties
Agravante: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento (unânime)
Legal Topics
Prequestionamento, Incidência Das Súmulas 282 E 356 Do STF Por Analogia, Art. 966, V, CPC, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Se a ausência de enfrentamento pelo tribunal de origem impede o conhecimento do recurso especial por ausência de prequestionamento
  2. 2 Se é possível aplicar por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF no caso de ausência de prequestionamento
  3. 3 Se o art. 966, V, do CPC foi prequestionado pelo tribunal a quo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem não enfrentou o art. 966, V, do CPC e não houve embargos de declaração para prequestionamento, de modo que não se satisfez o requisito constitucional do prequestionamento para acesso ao recurso especial, incidindo, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento (unânime)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF