AREsp 2324751 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem não enfrentou o art. 966, V, do CPC e não houve embargos de declaração para prequestionamento, de modo que não se satisfez o requisito constitucional do prequestionamento para acesso ao recurso especial, incidindo, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento (unânime)
- Legal Topics
- Prequestionamento, Incidência Das Súmulas 282 E 356 Do STF Por Analogia, Art. 966, V, CPC, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de enfrentamento pelo tribunal de origem impede o conhecimento do recurso especial por ausência de prequestionamento
- 2 Se é possível aplicar por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF no caso de ausência de prequestionamento
- 3 Se o art. 966, V, do CPC foi prequestionado pelo tribunal a quo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem não enfrentou o art. 966, V, do CPC e não houve embargos de declaração para prequestionamento, de modo que não se satisfez o requisito constitucional do prequestionamento para acesso ao recurso especial, incidindo, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento (unânime)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment