AREsp 2658216 - DECISAO

AREsp 2658216 - DECISAO

O artigo 1º da Lei 8.009/1990 e as teses a ele vinculadas não foram debatidos nem decididos pelo Tribunal a quo, tampouco suscitados em embargos de declaração; por falta do indispensável prequestionamento e aplicando-se, por analogia, o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, não se conhece do recurso especial, sendo conhecido apenas o agravo para este fim.

Parties
Agravante/recorrente: ERICO ASSUNÇÃO CODAMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 STF, Penhora, Lei 8.009/1990, Embargos À Execução, Suspensão Da Execução, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERICO ASSUNÇÃO CODAMA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Prequestionamento do artigo 1º da Lei 8.009/1990
  2. 2 Efeito suspensivo dos embargos à execução
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O artigo 1º da Lei 8.009/1990 e as teses a ele vinculadas não foram debatidos nem decididos pelo Tribunal a quo, tampouco suscitados em embargos de declaração; por falta do indispensável prequestionamento e aplicando-se, por analogia, o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, não se conhece do recurso especial, sendo conhecido apenas o agravo para este fim.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.