AREsp 2542484 - ACORDAO

AREsp 2542484 - ACORDAO

Por não se constatar o prequestionamento efetivo das normas indicadas nem indicação, no próprio recurso especial, de violação ao art. 1.022 do CPC para permitir o prequestionamento ficto, o recurso especial não pode ser conhecido, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento, aplicando-se por analogia o óbice da Súmula nº 282/STF.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (terceira Turma) De 10/09/2024 a 16/09/2024
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula Nº 211/stj, Súmula Nº 282/stf, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.025 Do CPC, Competência Do Superior Tribunal De Justiça (art. 105 Cf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (terceira Turma) De 10/09/2024 a 16/09/2024

  1. 1 Ausência de prequestionamento impede o conhecimento do recurso especial
  2. 2 Admissão de prequestionamento ficto (art.1.025 CPC) exige indicação, no mesmo recurso, da violação do art.1.022 do CPC
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula nº 282 do STF quando ausente prequestionamento

Ratio Decidendi

Por não se constatar o prequestionamento efetivo das normas indicadas nem indicação, no próprio recurso especial, de violação ao art. 1.022 do CPC para permitir o prequestionamento ficto, o recurso especial não pode ser conhecido, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento, aplicando-se por analogia o óbice da Súmula nº 282/STF.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Manutenção da decisão agravada