REsp 2079818 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria (não foram opostos embargos de declaração ao acórdão do agravo interno), incidindo, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF; ademais, o art. 98 do CPC/2015 não foi enfrentado no acórdão recorrido e o art. 25 da Lei nº 12.016/2009 não ampara a alegação sobre custas recursais.
- Parties
- Recorrente: Zélia Guimarães de Castro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 7/stj, Princípio Da Causalidade, Custas Recursais, Revisão De Benefício Previdenciário, Emenda Constitucional N. 20/1998, Emenda Constitucional N. 41/2003
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Zélia Guimarães de Castro
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Violação alegada dos arts. 98 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Incidência das Súmulas 282 e 356 do STF por ausência de prequestionamento
- 3 Obrigatoriedade de opor embargos de declaração antes do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria (não foram opostos embargos de declaração ao acórdão do agravo interno), incidindo, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF; ademais, o art. 98 do CPC/2015 não foi enfrentado no acórdão recorrido e o art. 25 da Lei nº 12.016/2009 não ampara a alegação sobre custas recursais.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço o recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment