AREsp 2109350 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial impugnado apresentou alegações genéricas de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC (aplicando-se por analogia o óbice da Súmula 284/STF), não houve prequestionamento das matérias pelo tribunal de origem (incidência da Súmula 211/STJ), e, por consequência, o exame do dissídio jurisprudencial mostrou-se prejudicado.
- Parties
- Agravante: ERNANI BISOGNIN LESINA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Em Sessão Virtual (01/10/2024 a 07/10/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Omissão (art. 1.022 Cpc), Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERNANI BISOGNIN LESINA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Em Sessão Virtual (01/10/2024 a 07/10/2024)
Legal Issues
- 1 alegada ofensa ao art. 1.022 do CPC por omissão
- 2 incidência, por analogia, da Súmula 284/STF sobre alegações genéricas
- 3 ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial impugnado apresentou alegações genéricas de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC (aplicando-se por analogia o óbice da Súmula 284/STF), não houve prequestionamento das matérias pelo tribunal de origem (incidência da Súmula 211/STJ), e, por consequência, o exame do dissídio jurisprudencial mostrou-se prejudicado.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment