AREsp 2496590 - ACORDAO
Por não terem sido atacados os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, pela impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na via do recurso especial e pela falta de prequestionamento dos dispositivos legais indicados, aplica-se o óbice das súmulas e deve ser negado provimento ao agravo interno, mantendo-se a decisão que negou seguimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESPÓLIO DE MARY AMARAL SPOTO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas 282 E 283 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Revolvimento Fático Probatório, Divergência Jurisprudencial, Prescrição, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE MARY AMARAL SPOTO e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas 282 e 283 do STF
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ - vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
Por não terem sido atacados os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, pela impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na via do recurso especial e pela falta de prequestionamento dos dispositivos legais indicados, aplica-se o óbice das súmulas e deve ser negado provimento ao agravo interno, mantendo-se a decisão que negou seguimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Deixo de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment