REsp 2156503 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa à necessidade de realização de perícia não foi objeto de exame pelo acórdão recorrido, configurando ausência de prequestionamento e aplicando-se a Súmula 211 do STJ; além disso, o prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC/2015 exige embargos de declaração na origem e indicação do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: José de Arimatea Goncalves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma (julgamento Virtual De 15/10/2024 a 21/10/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211 Do STJ, Perícia, Embargos De Declaração, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José de Arimatea Goncalves
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma (julgamento Virtual De 15/10/2024 a 21/10/2024)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento impeditiva do conhecimento do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 211 do STJ
- 3 Requisitos do prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa à necessidade de realização de perícia não foi objeto de exame pelo acórdão recorrido, configurando ausência de prequestionamento e aplicando-se a Súmula 211 do STJ; além disso, o prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC/2015 exige embargos de declaração na origem e indicação do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, por oposição de embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment