AREsp 1742341 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque não houve prequestionamento dos dispositivos/teses suscitadas nos termos exigidos (Súmulas 282/STF e 211/STJ) e porque a revisão da conclusão do acórdão recorrido — quanto à impossibilidade de executar o valor integral da dívida em face dos executados — demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela ausência de solidariedade entre devedores e pela existência de garantia da execução.
- Parties
- Agravante: SEBASTIANA BITENCOURT SILVA; Executada: MARIANILCE GIUSTI; Executado: ESPÓLIO DE MARIA ODILA GIUSTI DE MORAES E SILVA; Executado: ESPÓLIO DE EGISTO GIUSTI; Devedora (hoje Espólio): ARGENTINA GLÓRIA GIUSTI CARDOSO; Devedor (espólio): ESPÓLIO DE AMÉRICO DA COSTA CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sessão Virtual De 15/10/2024 a 21/10/2024
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 7/stj Vedação Ao Reexame Do Acervo Fático Probatório, Honorários De Sucumbência, Solidariedade Entre Devedores, Coisa Julgada, Embargos À Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEBASTIANA BITENCOURT SILVA
Agravante
MARIANILCE GIUSTI
Executada
ESPÓLIO DE MARIA ODILA GIUSTI DE MORAES E SILVA
Executado
ESPÓLIO DE EGISTO GIUSTI
Executado
ARGENTINA GLÓRIA GIUSTI CARDOSO
Devedora (hoje Espólio)
ESPÓLIO DE AMÉRICO DA COSTA CARDOSO
Devedor (espólio)
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sessão Virtual De 15/10/2024 a 21/10/2024
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento de dispositivo ou tese (Súmulas 282/STF e 211/STJ)
- 2 Possibilidade de execução do valor integral da dívida em face de executados que não recorreram
- 3 Necessidade de revolvimento do acervo fático-probatório para revisar decisão sobre impossibilidade de execução do valor integral (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque não houve prequestionamento dos dispositivos/teses suscitadas nos termos exigidos (Súmulas 282/STF e 211/STJ) e porque a revisão da conclusão do acórdão recorrido — quanto à impossibilidade de executar o valor integral da dívida em face dos executados — demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela ausência de solidariedade entre devedores e pela existência de garantia da execução.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment