AREsp 2680472 - ACORDAO
O agravo interno é improvido porque não há prequestionamento da matéria (incidência das Súmulas 282 e 356/STF) e porque o acolhimento da pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; por isso mantém-se o entendimento do tribunal de origem quanto ao ônus da prova.
- Parties
- Agravante: JEAN RICHARD DA COSTA E SILVA; Agravante: MARY ROZANE DA COSTA E SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Despejo / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma Acórdão Colegiado
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Ônus Da Prova, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEAN RICHARD DA COSTA E SILVA
Agravante
MARY ROZANE DA COSTA E SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Despejo / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma Acórdão Colegiado
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas 282 e 356/STF por ausência de prequestionamento
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ vedando o reexame de matéria fático-probatória
- 3 Distribuição do ônus da prova em ação de despejo
Ratio Decidendi
O agravo interno é improvido porque não há prequestionamento da matéria (incidência das Súmulas 282 e 356/STF) e porque o acolhimento da pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; por isso mantém-se o entendimento do tribunal de origem quanto ao ônus da prova.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficar as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment