AREsp 2612281 - ACORDAO
Como o conteúdo normativo invocado (art. 3º, §3º da Lei 14.034/2020 e art. 884 do CC/2002) não foi apreciado pelo Tribunal a quo nem suscitado em embargos de declaração, ausenta-se o prequestionamento indispensável; por isso incide, por analogia, o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial e justifica negar provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: RETO MARIA THEUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RETO MARIA THEUS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento acerca da alegada violação ao art. 3º, §3º da Lei 14.034/2020 e ao art. 884 do Código Civil de 2002
- 2 Aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF para obstar conhecimento de recurso especial não enfrentado nas instâncias ordinárias nem em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Como o conteúdo normativo invocado (art. 3º, §3º da Lei 14.034/2020 e art. 884 do CC/2002) não foi apreciado pelo Tribunal a quo nem suscitado em embargos de declaração, ausenta-se o prequestionamento indispensável; por isso incide, por analogia, o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial e justifica negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática da Relatoria que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment