AREsp 2721702 - DECISAO

AREsp 2721702 - DECISAO

O recurso especial foi inadmitido por falta de prequestionamento: a parte recorrente não indicou violação ao art. 1.022 do CPC/2015 em relação às matérias que pretendia discutir, impedindo o conhecimento do recurso especial em razão da Súmula 211/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: NOEL DE ANDRADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 January 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Usucapião, Liquidação Extrajudicial, Prescrição Aquisitiva, Indisponibilidade De Bens

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NOEL DE ANDRADE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)

  1. 1 Ausência de prequestionamento como óbice à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Possibilidade de usucapião de bem pertencente a instituição financeira em liquidação extrajudicial

Ratio Decidendi

O recurso especial foi inadmitido por falta de prequestionamento: a parte recorrente não indicou violação ao art. 1.022 do CPC/2015 em relação às matérias que pretendia discutir, impedindo o conhecimento do recurso especial em razão da Súmula 211/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.