AREsp 2728995 - DECISAO

AREsp 2728995 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento sobre os dispositivos legais apontados (art. 103 da Lei 8.213/91 e art. 40, II do Decreto 83.080/79), sem que os embargos de declaração tivessem sanado tal omissão; ademais, eventual divergência implicaria reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e a matéria relativa ao cálculo havia sido delimitada pela sentença e reconhecida na fase de conhecimento, caracterizando coisa julgada, impedindo rediscussão na via especial.

Parties
Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer O Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Conheço o agravo para não conhecer o recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 283 Do STF, Coisa Julgada, Cálculo De Benefícios Previdenciários, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer O Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 Ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados (art. 103 L. 8.213/91 e art. 40, II do Decreto 83.080/79)
  2. 2 Impedimento de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Aplicação de ato infralegal como fundamento impeditivo de conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento sobre os dispositivos legais apontados (art. 103 da Lei 8.213/91 e art. 40, II do Decreto 83.080/79), sem que os embargos de declaração tivessem sanado tal omissão; ademais, eventual divergência implicaria reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e a matéria relativa ao cálculo havia sido delimitada pela sentença e reconhecida na fase de conhecimento, caracterizando coisa julgada, impedindo rediscussão na via especial.

Court Disposition

Conheço o agravo para não conhecer o recurso especial.

Orders

  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015.
  • Publique-se.