REsp 2131692 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento do art. 1º da Lei n.º 12.772/2012, aplicando-se a Súmula n. 282 do STF; além disso, questões que demandariam reexame do contexto fático-probatório e fundamento em ato infralegal tornam inviável o conhecimento do recurso, razão pela qual o Tribunal decidiu não conhecer do recurso e majorou honorários sucumbenciais em 10% quando aplicável.
- Parties
- Recorrente: UNIVERSIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRANDE - UFCG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 7/stj, Ônus Probatório, Reexame De Fatos E Provas, Ato Infralegal, Honorários Sucumbenciais, Lei N.º 12.772/2012, Reposicionamento Funcional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRANDE - UFCG
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento do art. 1º da Lei n.º 12.772/2012
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 282/STF ao recurso especial
- 3 Ônus da prova atribuído à recorrente
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento do art. 1º da Lei n.º 12.772/2012, aplicando-se a Súmula n. 282 do STF; além disso, questões que demandariam reexame do contexto fático-probatório e fundamento em ato infralegal tornam inviável o conhecimento do recurso, razão pela qual o Tribunal decidiu não conhecer do recurso e majorou honorários sucumbenciais em 10% quando aplicável.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Majoro os honorários sucumbenciais em 10% caso tenham sido fixados anteriormente pelas instâncias ordinárias, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment