AREsp 2623335 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque não houve prequestionamento dos arts. 494, 502 e 504 do CPC no acórdão recorrido, impedindo o conhecimento do recurso especial por força das Súmulas 282 e 356 do STF, e porque a pretensão recursal, na prática, buscava o reexame de elementos fáticos (erro material reconhecido pelo acórdão), o que é vedado na via do recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: JOÃO ROBERTO FERRARO E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual (11/02/2025 a 17/02/2025); Decisão Monocrática Mantida
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Erro Material, Reexame De Matéria Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO ROBERTO FERRARO E OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual (11/02/2025 a 17/02/2025); Decisão Monocrática Mantida
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento dos arts. 494, 502 e 504 do CPC
- 2 Aplicabilidade das Súmulas n. 282 e 356 do STF
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de matéria fática
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque não houve prequestionamento dos arts. 494, 502 e 504 do CPC no acórdão recorrido, impedindo o conhecimento do recurso especial por força das Súmulas 282 e 356 do STF, e porque a pretensão recursal, na prática, buscava o reexame de elementos fáticos (erro material reconhecido pelo acórdão), o que é vedado na via do recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Prevenir as partes quanto às penalidades do art. 1.026, § 2º do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment