AREsp 2749540 - ACORDAO

AREsp 2749540 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento dos dispositivos de lei indicados; a Corte estadual não proferiu juízo de valor sobre tais dispositivos e a parte agravante não alegou violação do art. 1.022 do CPC/2015, de modo que o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015 não se aplica.

Parties
Agravante: Município de Seropédica
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Prequestionamento, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Prequestionamento Ficto, Nulidade De Intimação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Seropédica

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)

  1. 1 Prequestionamento da matéria infraconstitucional como requisito de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade do art. 1.025 do CPC/2015 (prequestionamento ficto)
  3. 3 Necessidade de alegação de violação do art. 1.022 do CPC/2015 para reconhecimento do prequestionamento ficto

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento dos dispositivos de lei indicados; a Corte estadual não proferiu juízo de valor sobre tais dispositivos e a parte agravante não alegou violação do art. 1.022 do CPC/2015, de modo que o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015 não se aplica.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.