AREsp 2641861 - ACORDAO
Houve falta de prequestionamento de dispositivo federal indicado no recurso especial e o recorrente deixou de impugnar os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido; além disso, a ausência de intimação do Ministério Público constituiu irregularidade sem comprovação de prejuízo; por essas razões aplicam-se analogicamente as Súmulas 283 e 284 do STF e nega-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Interposto Pelo Ministério Público Federal / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (11/02/2025 a 17/02/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nego provimento)
- Legal Topics
- Prequestionamento, Aresto Combatido, Motivação Não Impugnada, Agravo Interno, Súmulas 282 283 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Nulidade Processual, Autonomia Universitária, Incidente De Assunção De Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Interposto Pelo Ministério Público Federal / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (11/02/2025 a 17/02/2025)
Legal Issues
- 1 Prequestionamento de dispositivo legal federal apontado no recurso especial
- 2 Incidência das Súmulas 283 e 284 do STF por ausência de impugnação de fundamento autônomo e suficiente
- 3 Aplicação (ou não) da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Houve falta de prequestionamento de dispositivo federal indicado no recurso especial e o recorrente deixou de impugnar os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido; além disso, a ausência de intimação do Ministério Público constituiu irregularidade sem comprovação de prejuízo; por essas razões aplicam-se analogicamente as Súmulas 283 e 284 do STF e nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Não aplicação da multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment