AREsp 2749638 - ACORDAO

AREsp 2749638 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem se pronunciou de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas, não havendo violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; ademais, a alegada violação dos arts. 4º, 6º e 995 do CPC/2015 não foi prequestionada, sendo aplicável a Súmula n. 282/STF, o que torna o recurso especial inadmissível.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno por unanimidade
Legal Topics
Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade, Súmula N. 282/stf, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Arts. 4º, 6º E 995 Do Cpc/2015, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Quarta Turma)

  1. 1 Alegada afronta ao art. 1.022 do CPC (omissão/decisão genérica)
  2. 2 Prequestionamento ausência para os arts. 4º, 6º e 995 do CPC/2015
  3. 3 Se o acórdão do tribunal de origem apreciou suficientemente as questões relevantes

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem se pronunciou de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas, não havendo violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; ademais, a alegada violação dos arts. 4º, 6º e 995 do CPC/2015 não foi prequestionada, sendo aplicável a Súmula n. 282/STF, o que torna o recurso especial inadmissível.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno por unanimidade

Orders

  • Decisão mantida nos termos do voto do Relator
  • Publique-se e intimem-se