AREsp 2819926 - DECISAO

AREsp 2819926 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de sua fundamentação (alegação genérica de ofensa ao art. 1.022 do CPC sem indicar os incisos violados) e da ausência de prequestionamento sobre a matéria, aplicando-se as Súmulas 284, 282 e 356 do STF, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: VITOR RAFAEL CORDEIRO INACIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade/decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmulas 282/stf E 356/stf, Art. 1.022 Do CPC, Art. 489 Do CPC, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 27 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VITOR RAFAEL CORDEIRO INACIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade/decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Deficiência de fundamentação por não especificar incisos do art. 1.022 do CPC
  3. 3 Falta de prequestionamento e aplicação das súmulas 282 e 356 do STF

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de sua fundamentação (alegação genérica de ofensa ao art. 1.022 do CPC sem indicar os incisos violados) e da ausência de prequestionamento sobre a matéria, aplicando-se as Súmulas 284, 282 e 356 do STF, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.