AREsp 2789931 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma adequada e concreta todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o dever de dialeticidade recursal previsto no art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ e autoriza o não conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: TIAGO DOS SANTOS CHAGAS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO DOS SANTOS CHAGAS
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 226, I, II e IV, do CPP (alegada pela defesa)
- 2 ausência de prequestionamento
- 3 impugnação genérica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma adequada e concreta todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o dever de dialeticidade recursal previsto no art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ e autoriza o não conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment