AREsp 2572207 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica a um dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; ademais, não se demonstrou prequestionamento ficto por ausência de indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/15; por essas razões, negou-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Sessão Virtual (18/03/2025 a 24/03/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Impugnação De Fundamento Da Decisão Agravada, Súmula 182/stj, Requisitos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Sessão Virtual (18/03/2025 a 24/03/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica a fundamento da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015)
- 2 Prequestionamento e prequestionamento ficto (art. 1.022, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica a um dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; ademais, não se demonstrou prequestionamento ficto por ausência de indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/15; por essas razões, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não conhecer do agravo em recurso especial quanto às razões que não impugnaram o fundamento da decisão agravada, com base no art. 932, III, CPC/2015, e aplicação por analogia da Súmula 182/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment