AREsp 2572207 - ACORDAO

AREsp 2572207 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica a um dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; ademais, não se demonstrou prequestionamento ficto por ausência de indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/15; por essas razões, negou-se provimento ao agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Sessão Virtual (18/03/2025 a 24/03/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prequestionamento, Impugnação De Fundamento Da Decisão Agravada, Súmula 182/stj, Requisitos De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Sessão Virtual (18/03/2025 a 24/03/2025)

  1. 1 Ausência de impugnação específica a fundamento da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015)
  2. 2 Prequestionamento e prequestionamento ficto (art. 1.022, CPC/2015)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica a um dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; ademais, não se demonstrou prequestionamento ficto por ausência de indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/15; por essas razões, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não conhecer do agravo em recurso especial quanto às razões que não impugnaram o fundamento da decisão agravada, com base no art. 932, III, CPC/2015, e aplicação por analogia da Súmula 182/STJ.