REsp 2184609 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os dispositivos legais apontados não foram examinados pelo tribunal a quo (ausência de prequestionamento), a matéria funda-se em análise de elementos fáticos cuja reavaliação é vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ), e não se demonstrou hipótese apta a autorizar a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Imunidade Tributária, Benefício Fiscal, Reexame De Matéria Fática (súmula 7/stj), Multa Do Art. 1.021, § 4º, Do Cpc/2015, Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Existência de prequestionamento sobre os arts. 373, II, 374, I, do CPC e art. 14 do CTN
- 2 Possibilidade de revisão de matéria fática em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicabilidade da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os dispositivos legais apontados não foram examinados pelo tribunal a quo (ausência de prequestionamento), a matéria funda-se em análise de elementos fáticos cuja reavaliação é vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ), e não se demonstrou hipótese apta a autorizar a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Nego provimento ao Agravo Interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment