REsp 2173715 - ACORDAO

REsp 2173715 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial carece de prequestionamento (Súmula 282/STF), a análise da alegação de anatocismo exigiria revolvimento do substrato fático-probatório (Súmula 7/STJ) e a controvérsia foi decidida com fundamentação eminentemente constitucional, matéria que não cabe ao STJ rever (art. 105, III, CF).

Parties
Agravante: ESTADO DO TOCANTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De 18/03/2025 a 24/03/2025 Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Prequestionamento, Recurso Especial, Súmula 282 STF, Súmula 7 STJ, Anatocismo, Competência Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO TOCANTINS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Sessão Virtual De 18/03/2025 a 24/03/2025 Julgamento Colegiado

  1. 1 Ausência de prequestionamento sobre artigo de lei federal indicado
  2. 2 Impossibilidade de revolvimento fático-probatório (anatocismo) em sede de recurso especial
  3. 3 Matéria decidida com fundamentação eminentemente constitucional - competência do STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial carece de prequestionamento (Súmula 282/STF), a análise da alegação de anatocismo exigiria revolvimento do substrato fático-probatório (Súmula 7/STJ) e a controvérsia foi decidida com fundamentação eminentemente constitucional, matéria que não cabe ao STJ rever (art. 105, III, CF).

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015