AREsp 2719732 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recurso especial padecia de ausência de prequestionamento quanto ao art. 49, § 6º, da Lei 11.101/2005 (Súmula 282/STF) e porque as questões suscitadas exigiriam o reexame do acervo fático-probatório decidido pelo Tribunal de origem, o que é vedado pelo enunciado sumular nº 7/STJ, prejudicando também o conhecimento do dissídio jurisprudencial pretendido.
- Parties
- Agravante: BANCO FIBRA S/A; Agravado: empresas agravadas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Consolidação Substancial, Grupo Econômico Familiar, Lei 11.101/2005
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO FIBRA S/A
Agravante
empresas agravadas
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento quanto ao art. 49, § 6º, da Lei 11.101/2005
- 2 Inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ e prejuízo ao conhecimento do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recurso especial padecia de ausência de prequestionamento quanto ao art. 49, § 6º, da Lei 11.101/2005 (Súmula 282/STF) e porque as questões suscitadas exigiriam o reexame do acervo fático-probatório decidido pelo Tribunal de origem, o que é vedado pelo enunciado sumular nº 7/STJ, prejudicando também o conhecimento do dissídio jurisprudencial pretendido.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment