REsp 2169293 - ACORDAO

REsp 2169293 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou que as normas alegadamente violadas foram expressamente examinadas pelo Tribunal de origem; a ausência de prequestionamento, ainda que após embargos de declaração, inviabiliza o conhecimento do recurso especial, nos termos da Súmula 211/STJ.

Parties
Agravante: MARIA APARECIDA GOMES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Agrav O Interno Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Agrav o interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Recurso Especial, Execução De Sentença, Coisa Julgada, Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA APARECIDA GOMES DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Agrav O Interno Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 Se o recurso especial pode ser conhecido na ausência de prequestionamento explícito das normas alegadas como violadas, mesmo após a oposição de embargos de declaração.

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou que as normas alegadamente violadas foram expressamente examinadas pelo Tribunal de origem; a ausência de prequestionamento, ainda que após embargos de declaração, inviabiliza o conhecimento do recurso especial, nos termos da Súmula 211/STJ.

Court Disposition

Agrav o interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Decisão monocrática mantida (recurso especial não conhecido)