AREsp 2735387 - ACORDAO

AREsp 2735387 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou prequestionamento válido: não indicou ofensa ao art. 1.022 do CPC nas razões do recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 211/STJ, e não procedeu ao cotejo analítico necessário para comprovar dissídio jurisprudencial, não atendendo aos arts. 1.029, §1º do CPC e 255, §1º do RISTJ.

Parties
Agravante: Castilho Engenharia e Empreendimentos S.A.; Apelada: Municipalidade de Cacoal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, ISS Base De Cálculo Dedução De Materiais, Prova Pericial Livre Convencimento Motivado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Castilho Engenharia e Empreendimentos S.A.

Agravante

Municipalidade de Cacoal

Apelada

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada

  1. 1 falta de prequestionamento
  2. 2 incidência da Súmula 211/STJ
  3. 3 necessidade de indicação de ofensa ao art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou prequestionamento válido: não indicou ofensa ao art. 1.022 do CPC nas razões do recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 211/STJ, e não procedeu ao cotejo analítico necessário para comprovar dissídio jurisprudencial, não atendendo aos arts. 1.029, §1º do CPC e 255, §1º do RISTJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • negar provimento ao agravo interno
  • publique-se