AREsp 2651940 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as questões apontadas não foram objeto de enfrentamento pelo acórdão recorrido (falta de prequestionamento, aplicando-se as Súmulas n. 282 e 356 do STF) e porque o exame pretendido pelo recorrente exigiria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, vedado ao recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada Que Negou Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmulas N. 282 E 356 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada Que Negou Provimento)
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 2 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
- 3 Admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as questões apontadas não foram objeto de enfrentamento pelo acórdão recorrido (falta de prequestionamento, aplicando-se as Súmulas n. 282 e 356 do STF) e porque o exame pretendido pelo recorrente exigiria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, vedado ao recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment