AREsp 2651940 - ACORDAO

AREsp 2651940 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as questões apontadas não foram objeto de enfrentamento pelo acórdão recorrido (falta de prequestionamento, aplicando-se as Súmulas n. 282 e 356 do STF) e porque o exame pretendido pelo recorrente exigiria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, vedado ao recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada Que Negou Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido.
Legal Topics
Prequestionamento, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmulas N. 282 E 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada Que Negou Provimento)

  1. 1 Falta de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  2. 2 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as questões apontadas não foram objeto de enfrentamento pelo acórdão recorrido (falta de prequestionamento, aplicando-se as Súmulas n. 282 e 356 do STF) e porque o exame pretendido pelo recorrente exigiria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, vedado ao recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Publique-se e intimem-se.