REsp 2185307 - DECISAO

REsp 2185307 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido/foi desprovido porque a questão federal arguida (art.47 do CDC) não foi previamente enfrentada pelo acórdão recorrido, faltando prequestionamento exigido mesmo para matérias de ordem pública (aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF); subsidiariamente, o acórdão considerou válida a utilização do INPC como índice de correção e procedeu à majoração dos honorários recursais em 10% nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Ação Monitória / Recurso Especial (conhecimento E Desprovimento)
Outcome
Recurso especial conhecido e desprovido; nego provimento ao recurso.
Legal Topics
Prequestionamento, Correção Monetária/indexação, Honorários Advocatícios, Aplicação Do CDC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação Monitória / Recurso Especial (conhecimento E Desprovimento)

  1. 1 Prequestionamento de questão federal (art.47 CDC)
  2. 2 Incidência de correção monetária não prevista no contrato
  3. 3 Utilização do INPC como índice de correção

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido/foi desprovido porque a questão federal arguida (art.47 do CDC) não foi previamente enfrentada pelo acórdão recorrido, faltando prequestionamento exigido mesmo para matérias de ordem pública (aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF); subsidiariamente, o acórdão considerou válida a utilização do INPC como índice de correção e procedeu à majoração dos honorários recursais em 10% nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e desprovido; nego provimento ao recurso.

Orders

  • Majo­ração em 10% da quantia já arbitrada a título de honorários em favor da representação processual da recorrida, observados os limites dos §§2º e 3º do art.85 do CPC/2015, ficando sob condição suspensiva a exigibilidade em caso de beneficiário da gratuidade da justiça.
  • Intimem-se.