AREsp 2720409 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem não examinou a questão invocada (art. 391 do CPC) mesmo após opostos embargos de declaração, configurando ausência de prequestionamento que inviabiliza o recurso especial (Súmula 211/STJ); além disso, a alteração do decidido quanto à ausência de prova do vínculo entre a cirurgia e a bariátrica demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: INGRID ANDRADE SILVA; Agravado: BRADESCO SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Cobertura De Plano De Saúde, Cirurgia Plástica Pós Bariátrica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INGRID ANDRADE SILVA
Agravante
BRADESCO SAÚDE
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento
- 2 Alegada ofensa ao art. 391 do CPC
- 3 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem não examinou a questão invocada (art. 391 do CPC) mesmo após opostos embargos de declaração, configurando ausência de prequestionamento que inviabiliza o recurso especial (Súmula 211/STJ); além disso, a alteração do decidido quanto à ausência de prova do vínculo entre a cirurgia e a bariátrica demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários visto que já foram fixados na origem no patamar máximo de 20% (fl. 187).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment