AREsp 2568056 - ACORDAO

AREsp 2568056 - ACORDAO

Os arts. 1º e 3º do Decreto 20.910/1932 não foram apreciados pelo Tribunal de origem, não houve embargos de declaração para sanar eventual omissão, e, por faltar o prequestionamento constitucional, o recurso especial não pode ser conhecido, aplicando-se por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ESTADO DO MARANHÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual Pela Primeira Turma
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 211 Do STJ, Prescrição Quinquenal, Decreto 20.910/1932, Matéria De Ordem Pública, Agravo Interno, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO MARANHÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual Pela Primeira Turma

  1. 1 Existência de prequestionamento quanto aos arts. 1º e 3º do Decreto 20.910/1932
  2. 2 Aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF para obstar o conhecimento do recurso especial
  3. 3 Reconhecimento de matéria de ordem pública ex officio

Ratio Decidendi

Os arts. 1º e 3º do Decreto 20.910/1932 não foram apreciados pelo Tribunal de origem, não houve embargos de declaração para sanar eventual omissão, e, por faltar o prequestionamento constitucional, o recurso especial não pode ser conhecido, aplicando-se por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno