AREsp 2582361 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque houve manifesta ausência de prequestionamento das normas invocadas, o agravante não indicou contrariedade ao art. 1.022 do CPC/2015 para fins de prequestionamento ficto previsto no art. 1.025, e não foram impugnados todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (Súmula 283/STF); determinou-se, ainda, a não aplicação da sanção do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: PEDRO ARTHUR BERTUZZI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211 STJ, Súmula 283 STF, Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Cpc/2015), Prescrição, Improbidade Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO ARTHUR BERTUZZI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento
- 2 Aplicação da Súmula 211 do STJ
- 3 Prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC/2015 e necessidade de indicação de contrariedade ao art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque houve manifesta ausência de prequestionamento das normas invocadas, o agravante não indicou contrariedade ao art. 1.022 do CPC/2015 para fins de prequestionamento ficto previsto no art. 1.025, e não foram impugnados todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (Súmula 283/STF); determinou-se, ainda, a não aplicação da sanção do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment