AREsp 2778925 - ACORDAO

AREsp 2778925 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não se pronunciou sobre a alegação de ofensa ao art. 156, I, do CTN (falta de prequestionamento, incidência do Enunciado 282/STF) e porque a pretensão recursal exigiria o reexame de premissas fático-probatórias sobre prescrição e nulidade da CDA, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ALB Construções Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Agravo Interno Negado Provimento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 7/stj, Enunciado 282/stf, Prescrição Intercorrente, Nulidade Da Certidão De Dívida Ativa (cda), Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Art. 156, I, Do CTN

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALB Construções Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Agravo Interno Negado Provimento

  1. 1 Alegação de ofensa ao art. 156, I, do CTN e ausência de prequestionamento
  2. 2 Incidência do Enunciado 282/STF por omissão do Tribunal de origem
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não se pronunciou sobre a alegação de ofensa ao art. 156, I, do CTN (falta de prequestionamento, incidência do Enunciado 282/STF) e porque a pretensão recursal exigiria o reexame de premissas fático-probatórias sobre prescrição e nulidade da CDA, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno
  • Publique-se.