AREsp 2472679 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou a matéria suscitada (faltou prequestionamento) e a parte recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º do CPC, limitando-se à transcrição de ementas sem cotejo analítico e prova de similitude fática; aplicaram-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: BRUNO SOUZA MAGALHAES e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Em Sessão Virtual (06/05/2025 a 12/05/2025)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 282 E 356 Do STF, Art. 1.029, § 1º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO SOUZA MAGALHAES e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Em Sessão Virtual (06/05/2025 a 12/05/2025)
Legal Issues
- 1 Prequestionamento e ausência de enfrentamento no acórdão recorrido
- 2 Comprovação do dissídio jurisprudencial exigindo cotejo analítico e similitude fática
- 3 Aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou a matéria suscitada (faltou prequestionamento) e a parte recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º do CPC, limitando-se à transcrição de ementas sem cotejo analítico e prova de similitude fática; aplicaram-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment