AREsp 2789434 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento do dispositivo legal invocado (art.151, II, CTN) no acórdão recorrido, não tendo sido opostos embargos de declaração para suprir omissão, e porque a alteração pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno improvido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Base De Cálculo Do ITCD, Liminar Para Lavratura De Escritura Pública De Doação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento do art. 151, II, do Código Tributário Nacional
- 2 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Competência estadual e método de avaliação para cálculo do ITCD
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento do dispositivo legal invocado (art.151, II, CTN) no acórdão recorrido, não tendo sido opostos embargos de declaração para suprir omissão, e porque a alteração pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manutenção da decisão recorrida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment