AREsp 2736784 - ACORDAO

AREsp 2736784 - ACORDAO

Como a matéria não foi enfrentada pelo acórdão recorrido nem pelos embargos de declaração, há falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ); além disso, a modificação do entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ), razão pela qual o agravo interno foi negado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 20/05/2025 a 26/05/2025 Julgamento
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prequestionamento, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 211/stj, Súmula N. 7/stj, Agravo Interno, Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 20/05/2025 a 26/05/2025 Julgamento

  1. 1 Houve prequestionamento da matéria?
  2. 2 A análise de mérito do recurso especial demandaria reexame de provas?
  3. 3 Aplicação das Súmulas 211 e 7 do STJ

Ratio Decidendi

Como a matéria não foi enfrentada pelo acórdão recorrido nem pelos embargos de declaração, há falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ); além disso, a modificação do entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ), razão pela qual o agravo interno foi negado.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Mantida a majoração dos honorários aplicada pela decisão agravada.