AREsp 2736784 - ACORDAO
Como a matéria não foi enfrentada pelo acórdão recorrido nem pelos embargos de declaração, há falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ); além disso, a modificação do entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ), razão pela qual o agravo interno foi negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 20/05/2025 a 26/05/2025 Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 211/stj, Súmula N. 7/stj, Agravo Interno, Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 20/05/2025 a 26/05/2025 Julgamento
Legal Issues
- 1 Houve prequestionamento da matéria?
- 2 A análise de mérito do recurso especial demandaria reexame de provas?
- 3 Aplicação das Súmulas 211 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
Como a matéria não foi enfrentada pelo acórdão recorrido nem pelos embargos de declaração, há falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ); além disso, a modificação do entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ), razão pela qual o agravo interno foi negado.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Mantida a majoração dos honorários aplicada pela decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment