AREsp 2799526 - ACORDAO

AREsp 2799526 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria referente aos artigos 247, 422 e 475 do Código Civil não foi prequestionada pelo Tribunal a quo, nos termos da Súmula nº 211/STJ, e porque a reforma do aresto demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula nº 7/STJ.

Parties
Agravante: CONSTRUTORA MONTREAL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula Nº 211/stj, Súmula Nº 7/stj, Provas, Rescisão Contratual, Documentação De Veículos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTORA MONTREAL LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Ausência de prequestionamento de dispositivos do Código Civil (arts. 247, 422 e 475)
  2. 2 Impossibilidade de revolvimento do acervo fático-probatório conforme Súmula nº 7/STJ
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, CF) e aplicação da Súmula nº 211/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria referente aos artigos 247, 422 e 475 do Código Civil não foi prequestionada pelo Tribunal a quo, nos termos da Súmula nº 211/STJ, e porque a reforma do aresto demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Honorários sucumbenciais majorados para 15% sobre o valor da causa, em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.