AREsp 2730051 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial por ausência de prequestionamento dos arts. 49 e 59 da Lei 11.101/2005 (Súmula 211/STJ) e pela vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ), o que também impede o exame do dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante/recorrente: SORIA AQUECEDOR SOLAR LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Co Agravante/fiadora/titular E Administradora: JANICE MARIA OLHER; Exequente/agravada: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- CONHEÇO do agravo e NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Citação, Penhora Eletrônica (bacenjud), Eireli/slu, Novação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SORIA AQUECEDOR SOLAR LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante/recorrente
JANICE MARIA OLHER
Co Agravante/fiadora/titular E Administradora
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Exequente/agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 nulidade da citação por intimação em nome próprio da administradora em vez de em nome da pessoa jurídica
- 2 incidência do art. 242, §1º, do CPC quanto aos efeitos da citação pessoal da titular/administradora
- 3 prequestionamento dos arts. 49 e 59 da Lei 11.101/2005
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial por ausência de prequestionamento dos arts. 49 e 59 da Lei 11.101/2005 (Súmula 211/STJ) e pela vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ), o que também impede o exame do dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo e NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Previno as partes que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação às penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment