AREsp 2831989 - ACORDAO

AREsp 2831989 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial carece de prequestionamento sobre os dispositivos invocados, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83) e a pretensão exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (03/06/2025 a 09/06/2025) Decisão Colegiada
Outcome
Agravo interno desprovido.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 83 Do STJ, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Juros Remuneratórios, Revisão Contratual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (03/06/2025 a 09/06/2025) Decisão Colegiada

  1. 1 Falta de prequestionamento dos dispositivos indicados pela parte
  2. 2 Aplicação, por analogia, das Súmulas n. 282 e 356 do STF
  3. 3 Incidência da Súmula n. 83 do STJ quando o acórdão de origem está alinhado à jurisprudência do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial carece de prequestionamento sobre os dispositivos invocados, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83) e a pretensão exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido.

Orders

  • Agravo interno desprovido.
  • Decisão monocrática mantida.