AREsp 2831989 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial carece de prequestionamento sobre os dispositivos invocados, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83) e a pretensão exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (03/06/2025 a 09/06/2025) Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 83 Do STJ, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Juros Remuneratórios, Revisão Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (03/06/2025 a 09/06/2025) Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento dos dispositivos indicados pela parte
- 2 Aplicação, por analogia, das Súmulas n. 282 e 356 do STF
- 3 Incidência da Súmula n. 83 do STJ quando o acórdão de origem está alinhado à jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial carece de prequestionamento sobre os dispositivos invocados, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83) e a pretensão exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Agravo interno desprovido.
- Decisão monocrática mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment