AREsp 2280799 - ACORDAO
O agravo interno foi denegado porque a parte recorrente não demonstrou que os dispositivos legais tidos por violados foram efetivamente debatidos no acórdão recorrido, razão pela qual incide o óbice da Súmula nº 282 do STF; o prequestionamento implícito só se admite quando a matéria foi expressamente discutida na instância de origem, e não houve impugnação específica apta a desconstituir os fundamentos da decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual (03/06/2025 a 09/06/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Recurso Especial, Agravo Interno, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual (03/06/2025 a 09/06/2025)
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial pode ser conhecido na ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados como violados
- 2 Possibilidade de prequestionamento implícito quando temas foram expressamente discutidos no Tribunal de origem
- 3 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, §1º, CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno foi denegado porque a parte recorrente não demonstrou que os dispositivos legais tidos por violados foram efetivamente debatidos no acórdão recorrido, razão pela qual incide o óbice da Súmula nº 282 do STF; o prequestionamento implícito só se admite quando a matéria foi expressamente discutida na instância de origem, e não houve impugnação específica apta a desconstituir os fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada com recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment