AREsp 2280799 - ACORDAO

AREsp 2280799 - ACORDAO

O agravo interno foi denegado porque a parte recorrente não demonstrou que os dispositivos legais tidos por violados foram efetivamente debatidos no acórdão recorrido, razão pela qual incide o óbice da Súmula nº 282 do STF; o prequestionamento implícito só se admite quando a matéria foi expressamente discutida na instância de origem, e não houve impugnação específica apta a desconstituir os fundamentos da decisão agravada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual (03/06/2025 a 09/06/2025)
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prequestionamento, Recurso Especial, Agravo Interno, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 27 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Sessão Virtual (03/06/2025 a 09/06/2025)

  1. 1 Se o recurso especial pode ser conhecido na ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados como violados
  2. 2 Possibilidade de prequestionamento implícito quando temas foram expressamente discutidos no Tribunal de origem
  3. 3 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, §1º, CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno foi denegado porque a parte recorrente não demonstrou que os dispositivos legais tidos por violados foram efetivamente debatidos no acórdão recorrido, razão pela qual incide o óbice da Súmula nº 282 do STF; o prequestionamento implícito só se admite quando a matéria foi expressamente discutida na instância de origem, e não houve impugnação específica apta a desconstituir os fundamentos da decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Partes cientificadas de que a insistência injustificada com recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.