AREsp 2813280 - ACORDAO

AREsp 2813280 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados (arts. 4º, X e 28, II, 37 e 38 da Lei 5.764/71 e art. 56 do Código Civil), incidindo o óbice da Súmula 211 do STJ, motivo pelo qual o agravo interno é negado provimento.

Parties
Agravante: UNIMED DE BAURU COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Autora: ERICA KARG BASTAZINI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 211/stj, Obrigação De Fazer, Planos De Saúde, Contratos Coletivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

UNIMED DE BAURU COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Agravante

ERICA KARG BASTAZINI

Autora

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (sessão Virtual)

  1. 1 Prequestionamento de dispositivos legais como condição de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação do óbice mormente referido na Súmula 211 do STJ
  3. 3 Manutenção de dependente em plano de saúde após falecimento do titular

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados (arts. 4º, X e 28, II, 37 e 38 da Lei 5.764/71 e art. 56 do Código Civil), incidindo o óbice da Súmula 211 do STJ, motivo pelo qual o agravo interno é negado provimento.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.