AREsp 2746756 - ACORDAO

AREsp 2746756 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa ao art. 85 do CPC não foi objeto de exame pelas instâncias ordinárias, mesmo após julgamento dos embargos de declaração, faltando o prequestionamento indispensável para o conhecimento do recurso especial, incidindo a Súmula 211 do STJ; ademais, não há argumentos suficientes para desconstituir os fundamentos da decisão agravada.

Parties
Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Segunda Turma)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento ao recurso).
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Honorários Advocatícios, Prequestionamento Ficto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Segunda Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 211 do STJ por ausência de prequestionamento sobre art. 85 do CPC
  2. 2 Possibilidade de conhecimento do recurso especial diante da oposição de embargos de declaração
  3. 3 Aplicação do prequestionamento ficto previsto no art. 1025 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa ao art. 85 do CPC não foi objeto de exame pelas instâncias ordinárias, mesmo após julgamento dos embargos de declaração, faltando o prequestionamento indispensável para o conhecimento do recurso especial, incidindo a Súmula 211 do STJ; ademais, não há argumentos suficientes para desconstituir os fundamentos da decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento ao recurso).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 211/STJ.