AREsp 2832426 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque os dispositivos apontados (arts. 3º e 322, §2º, do CPC/2015) não foram enfrentados pelo Tribunal de origem (faltou prequestionamento, incidindo Súmulas 282 e 356 do STF) e porque a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pelo óbice da Súmula 7 do STJ; ademais, matérias como nulidade de intimação e distribuição de ônus sucumbenciais não são adequadas à ação rescisória.
- Parties
- Agravante: SYNGENTA PROTEÇÃO DE CULTIVOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Rescisória) / Julgamento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 356/stf, Súmula 7/stj, Prescrição Intercorrente, Nulidade De Intimação (querella Nulitatis), Ônus De Sucumbência E Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SYNGENTA PROTEÇÃO DE CULTIVOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Rescisória) / Julgamento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Prequestionamento dos arts. 3º e 322, §2º do CPC/2015
- 2 Incidência das Súmulas 282 e 356 do STF
- 3 Óbice da Súmula 7 do STJ por reexame de prova
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque os dispositivos apontados (arts. 3º e 322, §2º, do CPC/2015) não foram enfrentados pelo Tribunal de origem (faltou prequestionamento, incidindo Súmulas 282 e 356 do STF) e porque a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pelo óbice da Súmula 7 do STJ; ademais, matérias como nulidade de intimação e distribuição de ônus sucumbenciais não são adequadas à ação rescisória.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment