REsp 2218207 - DECISAO

REsp 2218207 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por insuficiência de fundamentação quanto à alegação de omissão (art. 1.022, II, CPC/2015), sendo genérica a afronta imputada ao acórdão, atraindo a Súmula 284/STF; ademais, não houve prequestionamento das normas apontadas, aplicando-se as Súmulas 282/STF e 356/STF, o que impede o conhecimento do recurso; por fim, eventual pleito relativo a diferenças de correção monetária envolve temática tratada pelo STF (Temas 810 e 1170) e exige prequestionamento e adequada delimitação constitucional, não podendo ser reexaminado nesta via.

Parties
Recorrente: Reginaldo dos Santos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso não conhecido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmulas 282/stf E 356/stf, Tema 810/stf, Tema 1170/stf, Correção Monetária, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Reginaldo dos Santos

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Alegada violação do art. 1.022, II, CPC/2015 (omissão em embargos de declaração)
  2. 2 Possibilidade de execução complementar por diferenças de correção monetária em razão da inconstitucionalidade da TR (Tema 810/STF)
  3. 3 Aplicabilidade do Tema 1170/STF

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por insuficiência de fundamentação quanto à alegação de omissão (art. 1.022, II, CPC/2015), sendo genérica a afronta imputada ao acórdão, atraindo a Súmula 284/STF; ademais, não houve prequestionamento das normas apontadas, aplicando-se as Súmulas 282/STF e 356/STF, o que impede o conhecimento do recurso; por fim, eventual pleito relativo a diferenças de correção monetária envolve temática tratada pelo STF (Temas 810 e 1170) e exige prequestionamento e adequada delimitação constitucional, não podendo ser reexaminado nesta via.

Court Disposition

Recurso não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).