REsp 2218207 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por insuficiência de fundamentação quanto à alegação de omissão (art. 1.022, II, CPC/2015), sendo genérica a afronta imputada ao acórdão, atraindo a Súmula 284/STF; ademais, não houve prequestionamento das normas apontadas, aplicando-se as Súmulas 282/STF e 356/STF, o que impede o conhecimento do recurso; por fim, eventual pleito relativo a diferenças de correção monetária envolve temática tratada pelo STF (Temas 810 e 1170) e exige prequestionamento e adequada delimitação constitucional, não podendo ser reexaminado nesta via.
- Parties
- Recorrente: Reginaldo dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmulas 282/stf E 356/stf, Tema 810/stf, Tema 1170/stf, Correção Monetária, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Reginaldo dos Santos
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1.022, II, CPC/2015 (omissão em embargos de declaração)
- 2 Possibilidade de execução complementar por diferenças de correção monetária em razão da inconstitucionalidade da TR (Tema 810/STF)
- 3 Aplicabilidade do Tema 1170/STF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por insuficiência de fundamentação quanto à alegação de omissão (art. 1.022, II, CPC/2015), sendo genérica a afronta imputada ao acórdão, atraindo a Súmula 284/STF; ademais, não houve prequestionamento das normas apontadas, aplicando-se as Súmulas 282/STF e 356/STF, o que impede o conhecimento do recurso; por fim, eventual pleito relativo a diferenças de correção monetária envolve temática tratada pelo STF (Temas 810 e 1170) e exige prequestionamento e adequada delimitação constitucional, não podendo ser reexaminado nesta via.
Court Disposition
Recurso não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment