AREsp 2622667 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial carecia de prequestionamento quanto ao art. 1.017, §§ 3º e 5º do CPC (Súmula 282/STF) e porque a revisão do acórdão recorrido envolveria o reexame de matéria fático-probatória (verificação de edição do laudo pericial e mensuração da gravidade da conduta), óbice imposto pela Súmula 7 do STJ; assim, manteve-se a conclusão de litigância de má-fé e as providências adotadas pelo tribunal a quo.
- Parties
- Agravante: RIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS RURAIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Prequestionamento, Litigância De Má Fé, Reexame De Prova, Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS RURAIS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
Legal Issues
- 1 Prequestionamento do art. 1.017, §§ 3º e 5º do CPC
- 2 Aplicação de multa por litigância de má-fé nos termos dos arts. 80 e 81 do CPC
- 3 Possível edição/adulteração de laudo pericial e sua gravidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial carecia de prequestionamento quanto ao art. 1.017, §§ 3º e 5º do CPC (Súmula 282/STF) e porque a revisão do acórdão recorrido envolveria o reexame de matéria fático-probatória (verificação de edição do laudo pericial e mensuração da gravidade da conduta), óbice imposto pela Súmula 7 do STJ; assim, manteve-se a conclusão de litigância de má-fé e as providências adotadas pelo tribunal a quo.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que aplicou multa por litigância de má-fé nos termos dos arts. 80 e 81 do CPC e determinou remessa de cópias ao Ministério Público e ao Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/SP
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment