AREsp 2843949 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque não houve prequestionamento da tese recursal quanto à vedação de análise de fato novo em liquidação por arbitramento, a pretensão equivalia a reexame de prova sendo obstada pela Súmula 7 do STJ, e havia deficiência na indicação do permissivo constitucional exigida pela Súmula 284/STF e pelo art. 1.029, II, do CPC/2015, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (sessão Virtual) Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno; mantida a decisão recorrida.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Dissídio Jurisprudencial, Recurso Especial Admissibilidade, Liquidação Por Arbitramento, Perícia Contábil, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (sessão Virtual) Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento quanto à vedação de análise de fato novo em liquidação por arbitramento
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ por pretensão de reexame de prova
- 3 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência na indicação do permissivo constitucional
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque não houve prequestionamento da tese recursal quanto à vedação de análise de fato novo em liquidação por arbitramento, a pretensão equivalia a reexame de prova sendo obstada pela Súmula 7 do STJ, e havia deficiência na indicação do permissivo constitucional exigida pela Súmula 284/STF e pelo art. 1.029, II, do CPC/2015, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno; mantida a decisão recorrida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão do Tribunal a quo que não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment